ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26 березня 2014 р. № 820/213/14
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
при секретарі судового засідання Кот Ю.А.
у присутності
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів ОСОБА_3,
розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Онлайт" до ОСОБА_1 митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ Онлайт надлишково сплачені кошти у розмірі 192100,46 грн.
Ухвалою від 04.02.2014 року провадження у справі зупинено в порядку, визначеному п.4 ч.2 ст.156 КАС України - до вирішення ВАС України питання в порядку п.5. ч.1 ст.215 КАС України по справі К/800/5767613.
12.03.2014 року представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про поновлення провадження у справі. Представник митного органу у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі 820/6349/13а скасовано в повному обсязі рішення ОСОБА_1 обласної митниці №807000003/2013/001127/2 від 12.06.2013р. «Про коригування митної вартості товарів», №807000003/2013/001321/2 від 04.07.2013р. «Про коригування митної вартості товарів», №807000003/2013/001377/2 від 11.07.2013р. «Про коригування митної вартості", рішення ОСОБА_1 обласної митниці "Про відмову в митному оформленні товарів", оформлені картками відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/00728,№807100000/2013/00860,№807100000/2013/00891. Вказані рішення оскаржені відповідачем в касаційному порядку та заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі К/800/57676/13 відкрито касаційне провадження, проте не вирішено клопотання про зупинення виконання рішень.
З цих підстав, ухвалою суду від 04.02.2014 року на підставі п. 4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, зупинено провадження у справі 820/231/14
Судовим розглядом встановлено, що податковим органом на адресу ВАС України направлено відповідні клопотання, проте на момент розгляду справи рішення про зупинення виконання рішень ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року та від 23.10.2013 року у справі 820/213/14 не вирішено.
Положеннями п. 5 ч.1 ст. 215 КАС України визначено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за своєю природою є своєрідним запобіжним заходом, який полягає в тимчасовому обмеженні прав щодо виконання судового рішення, яке набуло законної сили.
На підставі викладеного вище, суд вважає клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, таким, що підлягає задоволенню, та зазначає, що у випадку скасування рішень, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою в порядку ст.265 КАС України.
Керуючись ст.156,185-186 КАС України суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 820/213/14
Ухвала суду окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі
У повному обсязі ухвала виготовлена 31.03.2014 року
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 52120769, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/213/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: