Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
22 травня 2014 р. № 820/6247/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про скасування рішення, картки та стягнення надмірно сплачених сум, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про скасування рішення, картки та стягнення надмірно сплачених сум.
Ухвалою суду від 15.05.2014 року провадження по справі № 820/6247/14 за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про скасування рішення, картки та стягнення надмірно сплачених сум зупинено до 22.05.2014 року до отримання від Харківської митниці Міндоходів додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі № 820/6247/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Представник відповідача - Харківської митниці Міндоходів, в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі без участі представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/6247/14 за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про скасування рішення, картки та стягнення надмірно сплачених сум.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 52120771, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/6247/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: