Справа № 127/19673/13-ц Провадження № 22-ц/772/3095/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ »Вінекспо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив останню в апеляційному порядку, подавши 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 09 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 243,60 грн.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року залишити без руху.
Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
The court decision No. 52102453, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/19673/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: