
Справа № 525/1069/15-ц
Номер провадження 2-н/525/89/2015
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про повернення судового збору,-
встановив:
31серпня 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, оплативши при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 841945 від 28 серпня 2015 року.
Ухвалою суду від 14 вересня 2015 заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками до неї на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про повернення судового збору від 08 жовтня 2015 року задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (сплачено згідно платіжного доручення установи банку №841945 від 28 серпня 2015 року відповідно на рахунок 2600530103545, ЄДРПОУ 03351912 в Філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк», код банку 331467).
Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 52064729, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 525/1069/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: