Decision № 5206414, 11.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1388-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Савицького А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку ,-

встановив:

В березні 2008 року Відкрите акціонерне товариства «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 364 грн.27 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 13.02.1997 р. між ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_2, укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з вересня 2006 року по грудень 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 364 грн. 27 коп. В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

12.01.2007 р. договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон у відповідності до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ідо звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 13.02.1997 р. між ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_2, укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з вересня 2006 року по грудень 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 364 грн.27 коп.

В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. а всього на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України « Про телекомунікації», ст. ст.10,57.60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО 322904. код ЗКПО 01189910 в особі Інформаційно-розрахункового центру 02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1) суму заборгованості за послуги зв'язку - 364 грн.27 коп., судові витрати по справі - 81 грн., а всього на загальну суму 445 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.