Справа №2-3965-1/07
2-470-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 квітня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співаков І.І.
за участю представника позивача Коновальчук Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що наймачем квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 який 17.01.2006 р. був знятий з реєстраційного обліку у зв"язку зі смертю. Крім наймача у вказаній квартирі зареєстровані, проживають та користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітні ОСОБА_5 ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.
Згідно із рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3507,52 грн. за період з вересня 2006 р. по вересень 2007 року включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з"явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордеру № 103333 сер.Б від 23.07.1982 р. і довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації та користуються комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-801 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва. Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 3507,52 грн. за період з вересня 2006 р. по вересень 2007 р. включно.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м.Київ, ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.м.Києва, ідентифікаційний номер не відомий, що проживають у АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3507,52 грн. за період з вересня 2006 р. по вересень 2007 р.включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 3537,55 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м.Київ, ідентифікаційний номер не еідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.м.Києва, ідентифікаційний номер не відомий, що проживають у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 5206413, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-470-1/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: