Court ruling № 5206412, 09.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3969-1/07

№2-474-1/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Коновальчук Я.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послухи. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1413,49 грн. за період з листопада 2003 р. по вересень 2007 р. включно, а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість за житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст.89 ЦПК України просить покласти на відповідачів обов"язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., оскільки вони задовольнили вимоги позивача після пред'явлення позову, а саме у січні 2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1413,49 грн.

Провадження по справі закрити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Вільне Макарівського району Київської обл., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва, ОСОБА_3, які є власниками та проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-801 № 2600530060048 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Вільне Макарівського району Київської обл., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва, ОСОБА_3, які є власниками та проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь держави суцовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.