Справа 784/263/13 18.01.2013
Провадження 22-ц/784/606/13
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
18 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат -Юг» (далі - ТОВ «Агронат -Юг») на рішення Снігурівського районного суду від 24 грудня 2012 року, ухвалене у справі за позовом Фермерського господарства «Придніпровський-К» (далі ФГ «Придніпровський-К») до ОСОБА_1, ТОВ «Агронат -Юг», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та за зустрічними позовами ТОВ «Агронат -Юг» до ОСОБА_1, ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, ТОВ «Агронат -Юг» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації,
У С Т А Н О В И В:
В вересні 2012 року ФГ «Придніпровський-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Агронат -Юг», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та заборонення ТОВ «Агронат -Юг» проводити будь які роботи, повязані з використанням земельних ділянок.
В жовтні 2012 року ТОВ «Агронат -Юг» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування їх державної реєстрації.
В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ФГ «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, ТОВ «Агронат -Юг» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації.
Рішенням Снігурівського районного суду від 24 грудня 2012 року первісний позов ФГ «Придніпровський-К» задоволено, а у зустрічних позовах ТОВ «Агронат-Юг» та ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто на користь ФГ «Придніпровський-К» з ОСОБА_1 та ТОВ «Агронат-Юг» судові витрати у розмірі 253 грн. з кожного.
28 грудня 2012 року ТОВ «Агронат-Юг» подало апеляційну скаргу, в якій оскаржило рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агронат-Юг».
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України Про судовий збір» за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Агронат-Юг» оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволені його зустрічного позову та в частині задоволення первісного позову ФГ «Придніпровський-К».
Враховуючи, що первісний позов містить вимоги майнового характеру, то судовий збір за подачу апеляційної скарги в цій частині повинен складати 107 грн. 30 коп.
Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зустрічним позовом ТОВ «Агронат -Юг» заявлені вимоги про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними та скасування державної реєстрації. А тому цей спір є немайновим. У звязку з чим, судовий збір в цій частині оскаржуваного рішення складає 107 грн. 30 коп. (53,65 грн. х 2).
Всього ТОВ «Агронат -Юг» повинно було сплатити 214 грн. 60 коп. судового збору. Але при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 53 грн. 65 коп.
Тому ТОВ «Агронат -Юг» потрібно доплатити 160 грн. 95 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ТОВ «Агронат-Юг» строк для оплати судового збору у даній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «Агронат-Юг» на рішення Снігурівського районного суду від 24 грудня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ТОВ «Агронат-Юг» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 160 грн. 95 коп. судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ФГ «Придніпровський-К», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 52044700, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 784/263/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: