Sentence № 5204039, 26.06.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-259/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 июня 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Гусеве А.С.

с участием прокурора Колыхалина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Днепропетровска, , гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимости в силу ст.89УК Украины погашены;

в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.358 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 02.02.2009 г. примерно в 14:30 час, находясь около продовольственного магазина «Сильпо», расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска на тротуаре обнаружил незаполненный бланк пенсионного удостоверения с проставленными оттисками печатей пенсионного фонда Украины. Реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, ОСОБА_1 забрал пенсионное удостоверение себе.

Затем ОСОБА_1 преследуя корыстные цели, действуя умышленно, в тот же день,2.02.2009г. примерно в 15час, находясь дома, по адресу: АДРЕСА_1, вклеил свою фотографию и собственноручно заполнил все реквизиты пенсионного удостоверения, а именно: фамилию, имя, отчество владельца документа, ложные серию и номер пенсионного удостоверения, вид и размер пенсии, дату выдачи и срок действия документа, номер пенсионного дела, поставил личную подпись и подпись должностного лица пенсионного фонда, заведомо не являясь пенсионером.

Продолжая свою преступную деятельность 22.04.2009 г. в 16 час. 33 мин. ОСОБА_1, имея прямой умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, следуя в качестве пассажира во втором вагоне с хвоста поезда электропоезда № 6122 сообщением «Днепропетровск-Чаплино», после проследования железнодорожной платформы 196 км, по участку перегона ст. Нижнеднепровск - ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д., расположенном в Самарском районе г. Днепропетровска, предъявил заведомо поддельное удостоверение ВА № НОМЕР_1, выписанное на свое имя - ОСОБА_1, проводнику-кассиру указанного электропоезда. Через несколько минут ОСОБА_1. предъявил поддельное удостоверение и работникам милиции, которые проверяли проездные документы, которыми впоследствии ОСОБА_1 был задержан. В тот же день 22.04.2009г. работники милиции в помещении ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_1 пенсионное удостоверение ВА № НОМЕР_1, выписанное на его имя.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что 2.02.2009г.примерно в 14час.30мин. на тротуаре возле магазина «Сильпо», расположенного на ж/м Северный Самарского района г. Днепропетровска он нашел пенсионное удостоверение. На нем были проставлены оттиски печатей и прямоугольный штамп пенсионного фонда Украины, а все реквизиты были не заполнены, фотография владельца в нем отсутствовала. Он заполнил реквизиты и вклеил свою фотографию с целью использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте. Он не является пенсионером. Пенсионное удостоверение подделал собственноручно в тот же день в 15час. Примерно 2 мес.. до 22.04.2009г. т.е. до задержания он периодически использовал - предъявлял поддельное пенсионное в городском общественном транспорте и пригородных электропоездах Приднепровской ж.д. 22.04.2009г. примерно в 16 час. 17 мин. он выехал с железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск электропоездом пригородного сообщения «Днепропетровск-Чаплино» до остановки ст. Нижнеднепровск-Узел к себе домой на ж/м Северный г. Днепропетровска. В пути следования электропоезда на перегоне ст. Нижнеднепровск - ст. Нижнеднепровск-Узел, после проследования железнодорожной платформы 196 км Приднепровской ж.д. примерно в 16:30 часов к нему подошла

проводница-кассир электропоезда и попросила предъявить проездной документ. Он предъявил поддельное пенсионное удостоверение В А № НОМЕР_1, выписанное на его имя, со вклеенной его фотографией. А затем сотрудники транспортной милиции попросили предъявить пенсионное удостоверение и он предъявил поддельное пенсионное удостоверение, после чего его задержали.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, которые присутствовали при изъятие у подсудимого поддельного удостоверения и подтвердили вину подсудимого(л.д.81-85).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения на его имя, № 7/112 (л.д.9);

- справкой с Управления Пенсионного фонда Украины в Самарском районе г.Днепропетровска, в которой указано, что ОСОБА_1. на учете не состоит, пенсию не получает (л.д.33);

- заключением судебно-технической экспертизы № 139.6 от 28.04.2009г, согласно которой, пенсионное удостоверение №НОМЕР_1 изготовлено комбинированным способом, удостоверение выполнено типографским способом с использованием печатных форм плоской печати (л.д.52-53).

вещественным доказательством пенсионным удостоверением №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (л.д. 73).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 и ст. 358 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем как и иным лицом и по ч.3 ст.358 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений: подсудимый совершил преступления небольшой тяжести;

обстоятельства дела, то, что он непродолжительное время использовал поддельное пенсионное удостоверение;

данные о личности подсудимого то, что судимость у него погашена, в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача нарколога;

смягчающее обстоятельство -: чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает исправление подсудимого возможно без отбывания наказание и находит необходимым назначить наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. ст.323 и 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.358 и по ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины один год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить два года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания и установить ему испытательный срок один год и шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины на транспорте 375грн. 60коп. на р/с № 35220002011165, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., г. Днепропетровск ЄДРПОУ 25576066.

Вещественное доказательство по делу: поддельное пенсионное удостоверение №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 оставить при материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая судья: