Sentence № 5204038, 28.07.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-239/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

28 июля 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Грицай В.М.

с участием прокурора Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее экономическое образование, женатого, учредителя ООО «Ю и К», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

27.03.2009г. около 20 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома №22 по ул. Рассветная на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел бумажный сверток, в котором находилось психотропное вещество, в количестве не менее 0,202г, которое он незаконно оставил хранить при себе, без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

В тот же день, 27.03.2009г. около 21 час. 15 мин. работниками милиции возле дома № 7, по ул. Вознюка в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан, При этом у него был обнаружен и изъят в правой руке, бумажный сверток из фольги в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся психотропным веществом, метамфитамином гидлохлоридом, массой 0,202г. ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично и показал, что

что 27.03.2009 г. примерно в 20:30 час. он прибыл к дому № 22 по ул. Рассветная в г. Днепропетровске где малознакомый ему мужчина по имени ОСОБА_4 предложил попробовать «Амфитамин» и угостил его бумажным свертком из фольги в котором находилось психотропное вещество весом примерно 0,1г. Приобретенный бумажный сверток он положил в правую руку и отправился пешком к своему месту жительства по вышеуказанному адресу с целью употребить для отрезвления приобретенное им психотропное вещество. В тот же день примерно в 21:15 час. он проходил возле дома № 7 по ул. Вознюка в г. Днепропетровске, его остановили сотрудники милиции, попросили пройти в Самарский РО ДГУ, опорный пункт, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Вину признал частично, так как не согласен с количеством психотропного вещества, считает что там было примерно 0,1г.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и экспертов, допрошенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 усматривается что 27.03.2009г. примерно в 21: 15час. он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 3 Самарского РО ДГУ в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели личный досмотр вещей ОСОБА_1, в ходе которого, у него было обнаружены в правой руке бумажный сверток из фольги , в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, в свертке находится психотропное вещество «Амфитамин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта у мужчины по имени ОСОБА_4 на ж\м Приднепровск. Указанное вещество было помещено сотрудниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой, на которой он и второй понятой поставили подписи, и изъято в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил, что 27.03.2009г. примерно в 21: 15час. он был приглашен сотрудниками милиции к дому № 7 по ул. Вознюка в г. Днепропетровске в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции задержали ОСОБА_1, у которого был обнаружен в правой руке бумажный сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил последний, в данном свертке находится психотропное вещество «Амфитамин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанное вещество было помещено сотрудниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой, на которой он и второй понятой поставили подписи. Свидетель ОСОБА_5 подтвердила все обстоятельства по делу и показала, что на досудебном следствии никаких сомнений в виновности подсудимого не возникало. В количестве приобретенного метамфитамина подсудимый сомневался до проведения экспертизы. После экспертизы он согласился с количеством психотропного вещества и вину признал. Эксперты Деркач и Куличенко в судебном заседании подтвердили заключение химической экспертизы и вину подсудимого, ссылаясь на то, что вес психотропного вещества действительно составлял 0,202г. Упаковка была целая и на глаз определить вес не возможно. В процессе хранения метамфетамин может желтеть и могут появиться коричневые пятна. Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра и изъятия от 13.04.2009г, согласного которого у подсудимого был изъят сверток фольги, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество изъято в присутствии понятых и опечатано (л.д.4);

протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелем ОСОБА_2, который подтвердили вину подсудимого и подсудимый против этого не возражал (л.д. 20);

заключением судебно-химической экспертизы № ПЧ-129/2007г. 70/10/1277 от 17.04.2009г, согласно которого в бумажном свертке, изъятого у подсудимого, является психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, массой 0,202г. (л.д. 34-36);

вещественным доказательством бумажный свертком, который был изъят у ОСОБА_1 и в котором согласно заключения эксперта № 70/10/1277 от 17.04.2009г. находится психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, массой 0,202г. (л.д. 38).

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. Доводы подсудимого о том, что в свертке из фольги находилось меньше 0,202г метамфетамина, суд критически оценивает и не принимает во внимание, поскольку вина подсудимого подтверждена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, экспертов, письменными и вещественным доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей логичны и последовательны, подтверждены письменными и вещественным доказательствами. Психотропное вещество было изьято у подсудимого и опечатано в его присутствии и в присутствии понятых. При проведении экспертизы оно было взвешено в установленном порядке и эксперты это обстоятельство подтвердили в судебном заседании. При осмотре вещественного доказательства в судебном заседании подсудимый не возражал что это его сверток из фольги с психотропным веществом метамфетамином. Это обстоятельство подтвердили все свидетели. Все доказательства согласуются между собой.

Утверждения подсудимого о том, что он совершил преступление не умышленно и что преступление было спровоцировано также не нашли своего подтверждения и противоречат всем материалам уголовного дела. Подсудимый показал, что он сам лично купил психотропное вещество для употребления с целью отрезвления. Такие действия являются умышленными и данных о том что они спровоцированы не установлено.

Кроме того, в конце судебного заседания подсудимый признал вину полностью и раскаялся в содеянном.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: им совершено преступление средней степени тяжести;

обстоятельства дела то, что подсудимый хранил психотропное вещество непродолжительное время;

данные о личности подсудимого то, что судимость у него погашена, в быту и по месту работы характеризуется положительно, что он имеет семью, постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и находит необходимым назначить ему наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года и шесть месяцев.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. за проведение химической экспертизы 300грн. 48коп. на р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской обл, МФО 805012, ОКПО 25575055 за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: 0,202г. психотропного вещества, метамфитамина гидлохлорида - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая судья:

Выписка Дело № 1-239/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

28 июля 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Грицай В.М.

с участием прокурора Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее экономическое образование, женатого, учредителя ООО «Ю и К», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года шесть месяцев.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. за проведение химической экспертизы 300грн. 48коп. на р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской обл, МФО 805012, ОКПО 25575055 за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: 0,202г. психотропного вещества метамфитамина гидлохлорида - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая судья: подпись Г.Я. Маймур

Выписка верна:

Председатель

Самарского районного суда

г. Днепропетровска Г.Я. Маймур