Court ruling № 52021997, 07.10.2015, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/302/15-ц

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретарі Щепановської І.Б. , Кравчук Л.М., Лірської Д.П.

Позивача ОСОБА_1

Представника ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання і просять призначити по даній цивільній справі будівельно- технічну експертизу , проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, викладенні в письмовому клопотанні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача та його представника щодо призначення будівельно технічної експертизи, підлягає до задоволення і для обєктивного вирішення справи необхідно таку експертизу призначити та поставити ті запитання, які вони вказали в письмовому клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення будівельно - технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку, що в м. Шумськ вул.. Чирянка, 22 Тернопільської області без врахування вартості веранди та добудови?

2.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку , що розташований в м. Шумськ вул. Чирянка , 22 по ? частині кожному співвласнику без врахування вартості веранди та добудови ?

3. Яку частку складає частина житлового будинку, що в м. Шумськ вул.. Чирянка, 22 , яка виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Шумського районного суду від 26 березня 2013 року без врахування веранди та добудови , експлікація приміщень якої вказана в технічному паспорті , виготовленому КП « Шумське БТІ» на частину житлового будинку, власником якої є ОСОБА_3 20.12.2011 р. ? Вказати експлікацію та вартість приміщень, що були виділені.

4. Яку частку складає частина житлового будинку, що в м. Шумськ вул.. Чирянка, 22, що залишилася після виділення частини житлового будинку у власність ОСОБА_3 рішенням Шумського районного суду від 26 березня 2013 року без врахування веранди та добудови ? Вказати експлікацію та вартість приміщень, що залишилися .

5. Чи відповідає розміру ? частина ідеальній долі житлового будинку, що знаходиться в м. Шумськ вул.. Чирянка, 22, більше чи менше ? частини ідеальної долі вищевказані приміщення, що виділенні рішенням Шумського районного суду від 26 березня 2013 року ОСОБА_3?

6. Чи відповідає розміру друга ? частина ідеальній долі житлового будинку, що в м. Шумськ вул.. Чирянка, 22, більше чи менше ? частини ідеальної долі вищевказані приміщення, якими користувалася померла ОСОБА_5 , експлікація приміщень якої вказана в технічному паспорті, виданому КП « Шумське БТІ» 28 січня 2014 року?

Попередити експертів, які будуть давати висновок про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.

У розпорядження експертів направити матеріали із цивільної справи , які поданні сторонами в якості доказів .

Оплату витрат, пов»язаних із проведенням будівельно- технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6