Sentence № 52021982, 07.10.2015, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/1029/15-к

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі : Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 12015210200000169, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Башківці, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Савчук О.Є.

обвинуваченого: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2015 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізавуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в кінці квітня 2015 року, на власній присадибній земельній ділянці незаконно посіяв і в період з квітня 2015 року по 22 липня 2015 року незаконно вирощував ( просапував, доглядав ) 705 зелених рослин, які відповідно до висновку експертизи № 2 - 561/15 від 29.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний, який віноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 705 рослин.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно, здійснив посів маку, який хотів використати для власних потреб : вживання в їжу, випічки.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченими та з»ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз»яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його похилий вік те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризуються по місцю проживання - як обставини, що пом»якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України доведена повністю і його дії кваліфіковані вірно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмеження, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене ОСОБА_2 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 місяців .

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 245,52 грн. за проведення судово - хімічної експертизи. Кошти перерахувати на рахунок № 31110115700002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області МФО 838012, ГДОПОУ 37977726.

Речові докази по справі: 705 стебел рослин снотворного маку, які зберігаються у УМЗ УМВС України в Тернопільські області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: О. В. Ковтунович