Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 409/2541/15-ц
Провадження № 22ц/782/577/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Борисова Є.А.,
суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря Ткаченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Локомотив-Сервіс» про стягнення боргу
в с т а н о в и л а:
У зв'язку із необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України судова колегія,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - відхилити.
Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Локомотив-Сервіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Локомотив-Сервіс» про стягнення боргу - залишити без змін.
Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 52016551, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 409/2541/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: