Справа №295/880/15-ц
Категорія 26
2-во/295/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
З участю секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказано найменування позивача «Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» замість «Публічне акціонерне товариство КБ «Надра».
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині рішення суду найменування позивача «Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» замість «Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.06.2015 року, вказавши у резолютивній частині рішення суду найменування позивача «Публічне акціонерне товариство КБ «Надра».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 52001402, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/880/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: