Decision № 51967, 26.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.2006 Справа № 10/145

За позовом Закритого акціонерного товариства „Тисагаз”, м. Ужгород

до відповідача ТОВ АФ „Прикордонник”, Виноградівський район,

с. Петрово

про стягнення суми 3924,16 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Шамакіна О.В.- провідний інженер, довіреність № 8 від 06.02.06

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3921,16 грн., в т.ч. 3381,14 грн. основного боргу та 543,02 грн. пені.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позовну заяву не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Тисагаз”, м. Ужгород ( „Постачальник”) та ТОВ АФ „Прикордонник”, Виноградівський район, с.Петрово / „ Споживач „/ укладено договір № 1375 від 29.12.04.

Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов’язувався поставити Покупцю природний газ , а Покупець –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Зобов»зання по оплаті відповідач належним чином не виконав.

Із поданого позивачем розрахунку боргу вбачається, що позивачем за період з січня 2005 р. по червень 2005 р., поставлено відповідачу 8039,16 куб.м природного газу, що підтверджується помісячними актами приймання-передачі природного газу власного видобутку ЗАТ „Тисагаз”. Вартість поставленого газу за визначеною договором ціною склала 3381,14 грн.

Розрахунки за поставлений природний газ відповідач не провів, внаслідок чого утворився борг в розмірі 3381,14 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послуг з постачання природного газу, борг в розмірі 3381,14 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.3.1 укладеного договору ст. 624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 543,02 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 3921,16 грн., в т.ч. 3381,14 грн. основного боргу та 543,02 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТОВ АФ „Прикордонник” ( Виноградівський район, с.Петрово, вул.Раковці,135, код 22091121) на користь Закритого акціонерного товариства „Тисагаз” ( м. Ужгород, вул.Фединця,7, код 22091121) 3921,16 грн., в т.ч. 3381,14 грн. основного боргу та 543,02 грн. пені та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович