АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/6739/15 Справа: 645/2738/14-ц Категорія: «право власності» Головуючий 1 інстанції: Шарко О.П. Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - судді - Малінської С.М. ,
суддів - Кокоші В.В., Гуцал Л.В.,
за участю секретаря : Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою Чугуївської міськрайонної громадської організації «Чугуївська правозахисна група» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лева» до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення ,-
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської міськрайонної громадської організації «Чугуївська правозахисна група» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лева» до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 51930641, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/2738/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: