ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 06.02.2007 | Справа №2-10/1518-2007А
За позовом - Відкритого акціонерного товариства “Керченський металургійний комбінат”, м. Керч, (АР Крим, 98306, м. м. Керч, вул. В.Белік, 12) До відповідача - Державної виконавчої служби в АР Крим в м. Керчі, м. Керч, (АР Крим, 98300, м. Керч, вул. вул. Кірова, 5) До Суб'єкту підприємницької діяльності “ОСОБА_1”, м. Сімферополь, (АДРЕСА_1) Про визнання неправомірними дій
Суддя С.Я. Тітков
За участю представників:
Від позивача - Нормберг Л.Л. - начальник юридичного відділу, довіреність № 10/9 від 05.02.2007 р. в справі Від відповідача - не з'явився Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Розглядається позов про визнання дій Державної виконавчої служби в м. Керчі про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1230,58 грн. СПД “ОСОБА_1” протиправними. Крім того заявник просить визнати його права на ці грошові кошти і звільнити їх з-під арешту. Представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Відповідачі відзив на позов не представили, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
В с т а н о в и в :
Між позивачем і другим відповідачем 01.03.2006 р. укладен договір оренди холодильника і складу, відповідно з яким орендар зобов'язався щомісяця сплачувати орендодавцю 1230,58 грн. 26.04.2006 р. орендар помилково перерахував орендну плату в сумі 1230,58 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ “Емаль і К” (260033001392803 КФ від. ПІБ в м. Керчі, МФО 324548, ЗКПО 32063208), на який покладено арешт Державною виконавчою службою в м. Керчі. Орендодавець вимагає визнати своє право на вказані грошові кошти, а їх арешт визнати протиправним. Позов не підлягає задоволенню за наступними підставами. 1. Вимога про визнання протиправними дій суб'єкта владним повноважень підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вимога про визнання права на майно підлягає розгляду в порядку господарського законодавства. Об'єднання в одне провадження декількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства не допускається (п. 3 ст. 21 КАС України).
2. Отже позов пред'явлений до кількох відповідачів, позовні вимоги повинні бути сформульовані у відношенні кожного з них. Ця вимога позивачем не виконана. 3. Помилкове перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок господарського товариства не являється і не може являтися доказом того, що рахунок арештований незаконно. На якої підставі арештований рахунок ТОВ “Емаль і К” - невідомо. Ці обставини не являються предметом позову і оцінки не підлягають. На грошові кошти в сумі 1230,58 грн. арешт не накладався. Тому і дії ДВС в м. Керчі в цієї частині не можуть бути визнані протиправними за відсутністю таких.
4. Вимагати звільнення майна з-під арешту може тільки власник цього майна або його володар, який користується захистом свого права нарівні з власником.
Згідно п. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Оскільки СПД “ОСОБА_1” гроші позивачу не були передані, то й право власника на них у позивача не виникло. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В позові відмовити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Тітков С.Я
Часті запитання
Який тип судового документу № 518686 ?
Документ № 518686 це
Яка дата ухвалення судового документу № 518686 ?
Дата ухвалення - 06.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518686 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518686 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 518686, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 518686, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily. The court decision No. 518686 refers to case No. 1518-2007аThis decision relates to case No. 1518-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 516719
|