YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 516719, 26.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

26.02.2007

Case No.

1358-2007

Document №

516719

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "SK-KULA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2007

Справа №2-9/1358-2007

За позовом приватного підприємства „СК - Кула”, м. Армянськ

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта

Про стягнення 17337,10 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Кудря Є.С.- представник, дов. пост. від 03.01.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 17337,10 грн. заборгованості, у тому числі 15855,27 грн. основного боргу, 1481,83 грн. пені.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

27.04.2006 р. між сторонами був укладений договір постачання НОМЕР_1.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що оплата за товар - відстрочка платежу 5 банківських днів. Кожна подальша партія відпускається після оплати попередньої.

Даний товар був одержаний відповідачем згідно витратної накладної НОМЕР_2.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю, заборгованість складає 15855,27 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу НОМЕР_3.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15855,27грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути с відповідача пеню за період з 01.06.06р. по 20.12.2006р. в сумі 1481,83 грн.

Пунктом 8.1 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розміру 1343,25 грн., оскільки позивачем був невірно вибраний період стягнення пені.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 26.02.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного підприємства „СК - Кула”, 96012. м. Армянськ, вул. Промислова, 2, (р/р 26008456453520 у КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 32611358) 15855,27 грн. основного боргу, 1343,25 грн. пені, 171,99 грн. держмита, 117,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516719 ?

Документ № 516719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 516719 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516719 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516719 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 516719, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 516719, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 516719 refers to case No. 1358-2007

This decision relates to case No. 1358-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "SK-KULA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 516713

Next document : 518686

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;