ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Справа № 907/198/14
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянув заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/198/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ
про стягнення 264 066,89 грн.
За участю представників:
від заявника - ОСОБА_1
від стягувача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 22.12.2014 року
від боржника - не з'явився
від ТзОВ "Фактор Стандарт" - не з'явився
Заінтересована особа (ОСОБА_1), присутня в судовому засіданні, подала суду письмові пояснення, які просить долучити до матеріалів справи.
Боржник та ТзОВ "Фактор Стандарт" в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень по суті заяви суду не подали.
За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення заяви, суд відкладає розгляд заяви на інший термін.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 12.10.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Бобрик Г. Й.
The court decision No. 51836088, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/198/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: