Decision № 518190, 15.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.03.2007
Case No.
16/66-07
Document №
518190
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2007 Справа № 16/66-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про  стягнення 1020 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:Богатирьова В.М. - в.о. голови Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (наказ №27-ВК від 18.01.2007р.), Бабенко Г.А. довіреність №132-4-2 від 15.03.2007р. - головний спеціаліст відділу досліджень та розслідувань та розслідувань.

від відповідача: ОСОБА_1 посвідчення Депутата Дніпровської районної ради п'ятого скликання НОМЕР_1.

Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) штрафу в сумі 510 грн. та пені в сумі 510 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи. заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відНОМЕР_2 визнано, що приватного підприємець ОСОБА_1вчинила порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою цього відділення строки та накладено на відповідача штраф у розмірі 510 грн.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону україни "Про захист економічної конкуренції" суб'єкт господарювання, на якого накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, повинен сплатити його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу, при цьому відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 56 за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,.5% від суми штрафу.

Рішення Колегії та супровідний лист до нього відНОМЕР_3 з реквізитами для сплати штрафу одержано відповідачем 10 жовтня 2005 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_4р.

ОСОБА_1 оскаржила Рішення до Господарського суду Херсонської області. Постановою від 02.02.06 у справі № 1/379-АП-05 Рішення скасовано. Постановою від 1З.06.06 у справі № 1/379-АП-05 Запорізький апеляційний господарський суд скасував постанову Господарського суду Херсонської області від 02.02.06, ОСОБА_1 у позові відмовив. Подальшого оскарження ОСОБА_1 не здійснювала.

До теперішнього часу штраф, який накладено на ОСОБА_1, нею не сплачено; про причини його несплати територіальне відділення не повідомлено.

За таких обставин, у відповідності до абзацу 1 частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", зокрема, враховуючи, що розмір пені не може перевищувати розмір несплаченого в строк штрафу, ОСОБА_1 належить сплатити до державного бюджету пеню за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 510 грн. 00 коп.

Відповідач не надав суду доказів добровільної сплати суми штрафу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача..

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахункові рахунки в установах банків суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_5):

а) до державного бюджету на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (одержувач відділення Державного казначейства у м.Херсон код за ЄДРПОУ - 24104230. Банк: Управління Державного казначейства у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, р/р 31112106500002) штраф в сумі 510 грн. та пеню в сумі 510 грн..

б) на користь Держави до держбюджету 102 грн. держмита (одержувач код 24104230 банк управління Держказначейства в Херсонській області МФО 852010 р/р 31112095600002, код бюджету 22090200, символ звітності 095), наказ надіслати до Державної податкової інспекції за місцезнаходженням відповідача.

 в) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ вул. Дарвіна, 6( р\р 26002014180001 в Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 518190 ?

Документ № 518190 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 518190 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 518190 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 518190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 518190, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 518190, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 518190 refers to case No. 16/66-07

This decision relates to case No. 16/66-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 518189
Next document : 518191