19.03.07
Справа №АС 16/102-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп
про
стягнення 103 грн. 54 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторінв судове засідання не з»явилися
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції - 103 грн. 54 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку, яка утворилась станом на
18.01.2007 року, відповідно до Закону
України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Представники
сторін в судове засідання не
з»явилися, відповідач відзиву на заяву
позивача суду не надіслав, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності 23.04.2003 року органом державної
реєстрації Конотопської міської ради і
знаходиться на податковому обліку Конотопської МДПІ.
Приватний
підприємець ОСОБА_1 є платником податку, передбаченого Указом Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів
малого підприємництва», відповідно до якого суб»єкт підприємницької діяльності
- фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як встановлено у судовому засіданні,
станом на 18.01.2007 року за боржником рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 103 грн. 54 коп.
Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком податкової
заборгованості, копією заяви про застосування спрощеної системи оподаткування
підприємця, копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку та іншими документами.
Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від
20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями «активи платника
податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду».
Відповідач доказів сплати боргу не подав,
тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними
і підлягають задоволенню в повному
розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 103 грн. 54 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку доход держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код 21102986).
3.Видати
виконавчий лист після вступу даної
постанови в законну силу.
4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 517960 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 517960 ?
Дата ухвалення - 19.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517960 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517960 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 517960, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 517960, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 517960 refers to case No. ас 16/102-07
This decision relates to case No. ас 16/102-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
