Court ruling № 51785, 21.07.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.07.06

Справа № 16/190

Позивач: ТзОВ Спеціалізована пересувна механізована колона №618.

с.Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська область,78353

Відповідач: ТзОВ "Торгово-Комерційна фірма "Меблі".

вул.Шеремети, 2а, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович.

При секретарі Померенко Христина Олександрівна.

Представники:

Від позивача: не з"явився.,

Від відповідача: Матковський Р.І. - директор, (паспорт серії СС № 798031, виданий 15.07.1999р.).

Щеглов Є.С. - адвокат, (довіреність № 01/27 від 19.07.2006р.).

Павликівська Г.М. - адвокат, (довіреність № 01/29 від 20.07.2006р.).

Сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання будівництва об"єкту нерухомості самовільно збудованим.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд -

Встановив:

Позивачем, ТзОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 618" подана до господарського суду позовна заява про визнання, як самочинно збудованого Відповідачем, ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі" будинку №2 по вул. Шеремети в м.Івано-Франківську.

Однак, зазначений спір не підлягає вирішенню господарським судом, оскільки, відповідно до положень глави 6 ЦПК України, позов про визнання будинку самочинно збудованим є позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а відповідно до положень ст. 12 ГПК України, спір у даній справі не підвідомчий господарським судам.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі слід припинити.

За заявою позивача до подачі ним позовної заяви, ухвалою суду від 23.06.2006р., було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі", а саме: будинок по вул. Шеремети в м.Івано-Франківську, в порядку ст. 43-1, 43-6 ГПК України.

Оскільки, позов не підлягає розгляду господарським судом, то ухвалу суду від 23.06.2006р. про застосування запобіжних заходів слід скасувати, а запобіжний захід припинити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 43-9, п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду від 23.06.2006р. про застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Відповідача, Товариство з обмеженою відпові-дальністю "Торгово-комерційна фірма "Меблі" ( вул. Шеремети,2, м.Івано-Франківськ; код 01554893) - скасувати.

Провадження у справі №16/190 –припинити .

Суддя Калашник Володимир Олександрович

викон. в діл-ві

Гурик І.П.

Ухвалу направити сторонам поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.