Справа № 2-5278/11 Провадження № 22-ц/0290/364/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 94,10 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в сумі 94,10 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.
Апелянтом зазначено в додатку апеляційної скарги докази сплати державного мита (оригінал документа про сплату судового збору), проте, останні відсутні в матеріалах справи.
(Реквізити для оплати: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31215206700002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
The court decision No. 51782153, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-5278/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: