Справа № 206/2751/201 Провадження № 22-ц/0290/2095/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 червня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2012 року вище зазначений позов залишено без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила останню в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 107,30 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в сумі 107,30 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.
(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2012 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
The court decision No. 51782183, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/2751/201. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: