Court ruling № 5172045, 25.04.2008, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

справа 6-80/08

УХВАЛА

25 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та стягнення предмету іпотеки за Іпотечним договором № 727/039 від 06.09.2006р., укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Миргородського відділення Полтавської обласної філії та ОСОБА_1, - нежиле приміщення загальною площею 60, 7 кв, м. , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (чотири дріб один) корпус 2 (два), реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15600007, та належить ОСОБА_1, для задоволення з вартості предмету іпотеки вимог Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії за Договором кредиту № 727/039 від 06.09.2006р., укладеного з ОСОБА_2, що складаються: з суми заборгованості за кредитом - 63 333 грн. 20 коп., заборгованості за процентами - 1 762 грн. 79 коп., пені - 1 660 грн. 83 коп., штрафу - 123 500 грн. 00 коп., всього 190 256 грн. 82 коп., а також відшкодування сплаченого при поданні позовної заяви третейського збору в сумі 3 402 грн. 57 коп.; встановлення способу реалізації нежилого приміщення загального площею 60, 7 кв. м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири дріб один) корпус 2 (два), реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15600007, шляхом продажу Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку", для чого визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі, не нижче вартості предмету іпотеки за згодою сторін, визначеної в Іпотечному договорі № 727/039 від 06.09, 2006р., а саме не нижче 125 000 грн. 00 коп.; зобов'язання Дочірнього комунального підприємства „Миргородтехінвентаризація" видати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 60, 7 кв, м„ що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (чотири дріб один) корпус 2 (два), реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15600007, та належить ОСОБА_1, для продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України „Про іпотеку", посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 17.03.2008 року у справі 10/17 позов до громадянина України ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 727/039 від 06.09.2006 р. задоволений в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідач ухиляється виконати рішення третейського суду.

Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов"язати ДКП

„Миргородтехінвентаризація" /Ідентифікаційний код: 32038234, місце знаходження: 37600, Полтавська, обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 64, МФО 331605, р/р 26005100147715 в ПОФ АППБ „Аваль" м. Миргорода/ видати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Полтавської обласної філії Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 60, 7 кв. м. , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (чотири дріб один) корпус 2 (два), реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15600007, на підставі рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» № 10/17 від 17.03.2008 р. Ухвала оскарженню не підлягає.