справа 6-81/08
УХВАЛА
25 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання громадянина України ОСОБА_1 стягнути предмет іпотеки за Іпотечним договором № 727/141/4-1 від 18.08.2005 р. а саме: нежиле приміщення, магазин № 6 загальною площею 121, 3 кв. м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири дріб один) корпус 7, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11424911, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.03.2008 р. у справі 10/15 позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором іпотечним договором № 727/141/4-1 від 18.08.2005 p., задоволено.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач від виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» № 10/16 від 17.03.2008 р. ухиляється.
Згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника.
Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про третейські суди» виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов'язати Дочірнє Комунальне підприємство «Миргородтехінвентаризатор» (код ЄДРПОУ: 32038234, місцезнаходження: м. Миргород, вул. Гоголя, 64, р/р 26005100147715, Райфайзен Банк «Аваль» МФО 331605, тел. 8025553332, 50901) видати Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежиле приміщення, магазин № 6 загальною площею 121, 3 кв. м. , що знаходиться за адресою: Полтавська область, м, Миргород, вул. Гоголя, 4/1 (чотири дріб один) корпус 7, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11424911, на підставі рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» № 10/15 від 17.03.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5172046, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6-81/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: