справа 6-123/08
УХВАЛА
24 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунальне підприємство „Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" у справі № 64/1 від 16.04.2008р. зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 275 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, складає: тамбур ІІ пл.. 3, 2 кв. м. , кухня 1 пл. 7, 1 кв. м. , вбиральня 2 пл. 4, 5 кв. м. , коридор 3 пл. 6, 1 кв. м. , житлова кімната 4 пл. 10, 4 кв. м. , житлова кімната 5 пл. 16, 2 кв. м. , всього -47, 5 кв. м. , вбиральня літ. З, сарай літ. Ж, навіс літ. ЖЗ, погріб літ. а1, огорожа літ. №3, хвіртка літ. №4, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 16.04.2008 року у справі 64/1 позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно -2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідачі на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов"язати Комунальне підприємство
„Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" ( адреса: 36000, м. Полтава, пров.
Піонерський, 4. Код ЄДРПОУ 03351705 р/р 2600198097 в Укрсоцбанку м. Полтави МФО 331014) на
підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
„Український правовий союз" у справі № 64/1 від 16.04.2008р. зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 /Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1. Паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 23.01.1996р./ право власності на нерухоме майно - 2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складає: тамбур ІІ пл.. 3, 2 кв. м. , кухня 1 пл. 7, 1 кв. м. , вбиральня 2 пл. 4, 5 кв. м. , коридор 3 пл. 6, 1 кв. м. , житлова кімната 4 пл. 10, 4 кв. м. , житлова кімната 5 пл. 16, 2 кв. м. , всього - 47, 5 кв. м. , вбиральня літ. З, сарай літ. Ж, навіс літ. ЖЗ, погріб
літ. а 1, огорожа літ. №3, хвіртка літ. №4
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5172044, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6-123/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: