Дело № 1-255/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2008 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Псаревой А.В.,
с участием прокурора - Левченко А.Н.,
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование 9 классов, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, 30 января 2008 года, примерно в 12-30 час, ОСОБА_2 находясь около левого берега ставка «Колосничка», расположенного в г. Харцызске, рядом с ул. Тимирязева, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество желто -коричневого цвета, находящееся в промасленной бумаге коричневого цвета и помещенное в пакет из полимерного материала, которое поместил в левый боковой карман, одетой на нем куртки, и в дальнейшем носил при себе, в качестве взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта № 48 (ф-х) от 11.03.2008 года предоставленное на исследование вещество желто -коричневого цвета, массой 2, 0 грамма является смесевым взрывчатым веществом на основе тротила, аммиачной селитры, хлорида натрия. Установленный компонентный состав является достаточным для отнесения их к взрывчатому веществу промышленного изготовления -аммониту -группы бризантных, класса аммиачно -селитренных.
Согласно заключения экспертизы по исследованию взрывчатых веществ № 2 от 12 марта 2008 года предмет, изъятый 30 января 2008 года у ОСОБА_2 является частью конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества, относится к промышленному взрывчатому веществу группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно -селитренных -аммониту, для производства взрыва аммонит пригоден.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 29 января 2008 года, примерно в 16-00 час. он около левого берега ставка, расположенного в г. Харцызске, рядом с улицей Тимирязева, где он проживает, в кустах обнаружил пакет из полимерного материала, развернув данный пакет он обнаружил в нем шахтное взрывчатое вещество -аммонит. Обнаруженное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала он поместил в левый боковой наружный карман, куртки в которую был одет. Впоследствии собирался данный аммонит продать рыбака, а деньги потратить на продукты питания. В дальнейшем аммонит он хранил при себе. 30 января 2008 года,
примерно в 7-00 час. он пошел поискать бутылки, с дальнейшей целью сдачи их в пункт приема стеклотары. Сдав бутылки и купив на полученные деньги продукты питания он решил зайти в помещзение ж.д. вокзала ст. Харцызск погреться. На вокзал он пришел примерно в 12-30 час. В то время когда он по перрону проходил в туалет, находящийся на территории вокзала, то к нему подошел мужчина, представившись работником милиции -предъявил ему служебное удостоверение и попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, но так как документов у него не было то он был приглашен в помещение ЛПМ на ст. Харцызск. В помещении ЛПМ на ст. Харцызск работником милиции бьши приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом наружном кармане, одетой на нем куртки был обнаружен пакет из полимерного материала, с находящимся в нем аммонитом. В присутствии понятых он пояснил, что пакет, с находящимся в нем веществом принадлежит ему. Также пояснил, что в пакете находится взрывчатое вещество -аммонит, которое он приобрел 29 января 2008 года, примерно в 16-00 час. около левого берега ставка, расположенного в г. Харцызске, рядом с улицей Тимирязева в кустах, и что обнаружив данное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала он поместил в левый боковой наружный карман, одетой на нем куртки, для дальнейшей продажи, в качестве взрывчатого вещества. Данное вещество в дальнейшем он хранил при себе. Впоследствии обнаруженное у него вещество -аммонит, в присутствии понятых было изъято и упаковано, скреплено биркой на которой поставили свои подписи оба понятых и он.
В этот же день 30 января 2008 года в 13-40 час. он в присутствии двух понятых, находясь около левого берега ставка, расположенного в районе улицы Тимирязева г. Харцызска, указал место, находящееся с левой стороны от автодороги «Ростов -Донецк», по направлению на север, возле поворота на улицу Тимирязева г. Харцызска и пояснил, что в этом месте 29 января 2008 года он обнаружил пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом -аммонитом. , которое впоследствии было у него изъято.
После этого работниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия и составлена к нему схема, после ознакомления с данными документами, оба понятых и он поставили в данных документах свои подписи.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 Украины, поскольку он совершил незаконное ношение и приобретение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения Линейного Управления на Донецкой железной дороге (г. Донецк, ул. Горная, 4, получатель: ИЕКЦ при УМВС Украины на ж.д. транспорте , банк: УДК в Киевской области, МФО 821018, ЭДРПОУ: 25576445, р\с 35229100105141, за услуги НИЭКЦ, согласно счета № 02\1 от 12 марта 2007 года), судебные расходы, связанные с производством взрывотехнической экспертизы в сумме 2281 гривна 78 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины на транспорте, банк: УДК в Киевской области, МФО 821018, ЭДРПОУ: 25576445, р\с 35227000476, за услуги НИЭКЦ, согласно счета № 1\01-010 от 04.02.2008 года, судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 526 гривен 08 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5171621, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-255/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: