ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2014 р. Справа№ 914/4463/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область
про стягнення 62 931, 96 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: Жарський І. Р.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область про стягнення 62 931, 96 грн. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях, позов просить задоволити. На виконання вимог ухвали суду 30.09.2014р. через канцелярію суду позивачем подано додаткові документи в підтвердження позовних вимог. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 29.09.2014р. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у справі, яким просить зупинити провадження у справі №914/4463/13 до вирішення справи №914/1648/14, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області про визнання недійсним умов договору банківського обслуговування від 28.04.2011р. про кредитування. Крім того, представником відповідача подано письмові заперечення на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити.
Враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та для надання можливості суду ознайомитись з поданими відповідачем документами, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2014р. - 10.40 год.
2. Продовжити строк вирішення спору до 23.10.2014р.
2. Позивачу - письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687326, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/4463/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: