Court ruling № 51687332, 01.10.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/2932/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м. Стрий

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №42-1 від 04.06.2009р. та за договором застави №42-2 від 04.06.2009р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством Український ОСОБА_1, м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м. Стрий про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №42-1 від 04.06.2009р. та за договором застави №42-2 від 04.06.2009р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Крім того, представником позивача повторно подано заяву про забезпечення від 30.09.2014 №01-10/2332, якою останній просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» чинити перешкоди публічному акціонерному товариству Український ОСОБА_1 щодо перевірки наявності заставленого майна та його охорони та надати банку вільний доступ до приміщень, що розташовані за адресою: м.Стрий, вул. Грабовецька, 3 де знаходиться предмет застави, згідно з договором застави від 04.06.2009р. та заборонити товариству з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» відчужувати предмет застави згідно з договором застави від 04.06.2009р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Проти забезпечення позову заперечив усно.

З метою об»єктивного та всестороннього вирішення спору, для вирішення заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2014р. 09.45 год.

2. Позивачу письмові заперечення на відзив, оригінал акту від 30.09.2014р. щодо перевірки наявності стану та умов зберігання майна, довідку про рух коштів по рахунку відповідача, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу контррозрахунок суми заборгованості за кредитним договором, заперечення на заяву про забезпечення позову, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.