Court ruling № 51663832, 30.09.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2693/15-ц

Провадження № 2/210/1454/15

У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Таранущенко В.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені, майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання , в якому він просить витребувати у ПАТ НАСК «ОРАНТА» інформацію щодо проведення огляду пошкодженого транспортного засобу ; чи повідомлялися всі учасники ДТП та ПАТ НАСК «ОРАНТА» про проведення ОСОБА_6 повторного огляду пошкодженого транспортного засобу; якою датою було прийняте ПАТ НАСК «ОРАНТА» рішення про виплату страхового відшкодування ПАТ НАСК «ОРАНТА»; чи оскаржувалася позивачем проведена ПАТ НАСК «ОРАНТА» оцінка збитків пошкодженого транспортного засобу.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, представник відповідач не зазначив у клопотанні та не обґрунтував у судовому засіданні, які у нього виникли складнощі щодо отримання доказів, не долучив відомості про неможливість отримання відповідних доказів, не виклав обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 134, 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар