Дело №1-589
2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2009года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Субботиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ст. Новоалексеевка Генического района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1, имея умисел направленный на незаконное приобретение и хранение особо опарного наркотического средства, 03.03.2008 года примерно в 10-00 часов, находясь на рынке „Лев” по ул. Китаянко, д.6 в г. Харькове, на земле нашел бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), массой в перерасчете на сухое вещество 7,2388 грамма, которое ОСОБА_1 оставил себе, чем незаконно приобрел, а затем перенес по месту свого жительства по адресу АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 08.03.2008 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1 незаконно хранящуюся у него марихуану перенес на рынок „Лев” по ул. Китаенко, д.6а в г. Харькове, где был задержан работниками милиции, которые у него изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 7,2388 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л. д. 27-28; 31-32;35-36)
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом изъятия у него в присутствии понятых газетного свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета. (л.д.3)
Данное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( л. д. 37-38) Согласно заключения химической экспертизы N 1129 от 24.03.2008 года вещество представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуана высушенная). Масса представленного на исследования вещества составила 8,1518 грамм, масса вещества 7,2388 грамма (в перерасчете на сухое вещество). (л. д. 49-51)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств отягчающим ответственность подсудимого судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы Акт №572 от 21.03.2008 года, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, имеет синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма противопоказаний не имеет. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественное доказательство, наркотическое средство (каннабис) находящееся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп. (сто тридцать восемь гривен ноль девять копеек), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ЛКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением Сида платежа « за экспертные услуги». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В. В. Труханович
The court decision No. 5166036, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-589/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: