УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3039/13-ц
Пров. №2-н/668/239/13
15.04.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2013 року за заявою міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника за період з 01.01.1997 року по 01.02.2013 року в сумі 14 625 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
На даний час встановлено, що в ухвалі про відкриття наказного провадження та видачу судового наказу від 22.03.2013 року та в судовому наказі від 22.03.2013 року допущено описку, помилково зазначено заявника МКП Херсонтеплоенерго замість дійсного Міське комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона.
Оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу про відкриття наказного провадження та видачу судового наказу від 22.03.2013 року та в судовий наказ від 22.03.2013 року, змінивши помилково зазначеного заявника МКП Херсонтеплоенерго на дійсне Міське комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 51623656, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 668/3039/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: