УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2345/13-ц
Пров. №2-н/668/184/13
15.03.2013 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І. розглянувши заяву Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2013 року Суворвоським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання період з 01.12.2001р. по 01.02.2013р. в сумі 8 417 грн. 33 коп.
На даний час встановлено, що у тексті судового наказу допущена помилка, та зазначено заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.02.2013р. в сумі 7 554 грн. 24 коп., витрати від інфляційних процесів у сумі 859 грн. 20 коп., три відсотки річних у сумі 494 грн. 15 коп., всього у сумі 8 907 грн. 59 коп. замість заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.02.2013р. в сумі 8 417 грн. 33 коп..
Оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовому наказі, виданого Суворовським районним судом м. Херсона від 15.03.2013 року, по цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання ОСОБА_1 в тексті судового наказу змінити заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.02.2013р. в сумі 7 554 грн. 24 коп., витрати від інфляційних процесів у сумі 859 грн. 20 коп., три відсотки річних у сумі 494 грн. 15 коп., всього у сумі 8 907 грн. 59 коп. на дійсне заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.02.2013р. в сумі 8 417 грн. 33 коп..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 51623653, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/2345/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: