Справа № 626/1462/15-п
Провадження № 3/626/750/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.09.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Сорокіно, Республіка Молдова, громадянина ОСОБА_2, не працює, тимчасово проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року о 16 год. 35 хв. на 105 км. автошляху Харків Сімферополь Алушта Ялта, Красноградського району, Харківської області керував трактором Т-16 без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункти 2,5. ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.09.2015 року свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується рапортом працівника міліції від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення як адміністративний арешт на строк, передбачений санкцією даної статті строком на 7 діб, оскільки правопорушник постійного місця проживання не має, офіційно не працює.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 51587349, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 626/1462/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: