Справа № 626/2068/15-ц
Провадження № 2/626/770/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25.09.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИЛА:
До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при поданні позову до суду позивач не сплатив судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 04 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір слід перерахувати на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених вимог, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51587347, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 626/2068/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: