22 травня 2013 року
Дело № 2016/3456/2012
Номер производства 1/623/43/2013
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2013 года Изюмский горрайонный суд Харковской области
в составе : председательствующего судьи Герцова А.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Лапин И.О.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Изюме дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины
установил:
В производстве Изюмского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины.
Постановлением суда от 17 сентября 2012 года по результатам предварительного слушания, дело назначено в судебное заседание. Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание 22 мая 2013 года не явился, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст.290 УПК Украины к потерпевшему, который не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со ст.72 УПК Украины.
Выслушав прокурора, который полагал необходимым обьявить перерыв в судебном заседании и применить привод потерпевшего, суд считает , что по делу необходимо обьявить перерыв и осуществить привод неявившегося участника процесса.
Руководствуясь ст.ст.72, 290 УПК Украины, суд
постановил:
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины осуществить привод потерпевшего:
--ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1 в судебное заседание к 10 час.30 мин. на 06 августа 2013 года.
Осуществление привода потерпевших поручить Изюмскому ГО ГУМВС Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья- ОСОБА_4
The court decision No. 51586021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2016/3456/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: