16 травня 2013 року
Дело № 2016/4318/2012
Номер производства 1/623/51/2013
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 мая 2013 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Адамова И.Н., с участием секретаря - Исаевой Ю.В., прокурора - Масельского А.И., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении краж крупного рогатого скота в период времени с 1 августа по 22 августа 2012 года у потерпевших: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ООО «Восток-КМК», причинив материальный ущерб на общую сумму 90467 гривен 60 копеек.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о необходимости вынесения судом постановления о судебном поручении Изюмскому ГО на предмет допроса родственников и иных лиц с установления местонахождения подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в дни совершения краж крупного рогатого скота - в ночь с 1 на 2 августа 2012 года; 5 августа 2012 года примерно в 11-30 часов, в ночь на 11 августа 2012 года и 13 августа 2012 года в период с 15-00 до 17-00 часов.
Подсудимые: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании виновными себя признали частично, подтвердили факт открытого похищения двух коров у потерпевшего ОСОБА_7 и отрицали совершение каких-либо иных преступлений.
Проверив материалы дела, заслушав мнение потерпевших, подсудимых, их защитников, суд находит необходимым ходатайство прокурора удовлетворить и поручить Изюмскому ГО выполнить следующие следственные действия:
- допросить родственников подсудимых, совместно проживающих с подсудимыми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по установлению места их пребывания в дни совершения преступлений, а именно: в ночь с 1 на 2 августа 2012 года; 5 августа 2012 года примерно в 11-30 часов, в ночь с 10 на 11 августа 2012 года и 13 августа 2012 года в период с 15-00 до 17-00 часов;
-установить место охраняемой стоянки автомобиля НОМЕР_1 (газель), которую арендовал ОСОБА_10, в г. Макеевка, Донецкой области, и выяснить находился ли указанный автомобиль на стоянке в ночь с 1 на 2 августа 2012 года; 5 августа 2012 года примерно в 11-30 часов, в ночь на 11 августа 2012 года и 13 августа 2012 года в период с 15-00 до 17-00 часов путем опроса работников стоянки и при наличии соответствующих документов, подтверждающих пребывание автомобиля на стоянке, а так же квитанций об оплате таких услуг, изъять их.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280, 296, 315-1 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
Поручить Изюмскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести допросить родственников подсудимых по установлению места пребывания их в ночь с 1 на 2 августа 2012 года; 5 августа 2012 года примерно в 11-30 часов, в ночь на 11 августа 2012 года и 13 августа 2012 года в период с 15-00 до 17-00 часов, а также установить место охраняемой стоянки автомобиля НОМЕР_1 (газель), которую арендовал ОСОБА_10, в г. Макеевка, Донецкой области, и выяснить находился ли указанный автомобиль на стоянке в ночь с 1 на 2 августа 2012 года; 5 августа 2012 года примерно в 11-30 часов, в ночь на 11 августа 2012 года и 13 августа 2012 года в период с 15-00 до 17-00 часов путем опроса работников стоянки и при наличии соответствующих документов, подтверждающих пребывание автомобиля на стоянке, а так же квитанций об оплате таких услуг, изъять их.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: И.Н. Адамов
The court decision No. 51585991, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2016/4318/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: