Справа №568/1632/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.,
розглянувши у порядку досудової підготовки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договорів недійсними
встановив:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0132/07/16-Z від 06.12.2007 року в розмірі 434620,78 грн.. По справі розпочато судове слідство і досліджено докази по справі
24.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою про захист прав споживача, визнання договорів недійсними.
Відповідно до ст.31, ст.123 ч.1 ЦПК України відповідачі мали право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
По даній справі розпочато судове слідство, а отже зустрічний позов предявлено з порушенням строків передбачених ст.ст.31, 123 ЦПК України.
Таким чином відкрити провадження по зустрічному позову не можливо.
На підставі наведеного та керуючись ст.31, ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження за зустрічним позовом, оскільки позовна заява подана в період судового слідства в порушення вимог ч.1 ст.123 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-ти денний строк апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І.Прачук
The court decision No. 51583007, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 568/1632/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: