Справа №568/1221/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 вересня 2014 р.
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І., розглянувши заяву КП «Комунальник» Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та при будинкової території, послуги вивезення та захоронення твердих побутових відходів, та послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3867 грн. 00 коп.
встановив:
КП «Комунальник» Радивилівської міської ради звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та при будинкової території, послуги вивезення та захоронення твердих побутових відходів, та послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3867 грн. 00 коп. станом на 01.09.2014 року, посилаючись на те, що КП «Комунальник» Радивилівської міської ради надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власником квартири ОСОБА_1 отримує ці послуги та вчасно щомісяця має сплачувати кошти за надані послуги. ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала надані їй послуги, в звязку з чим і виникла заборгованість, яка на даний час не погашена.
Заява відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України.
Справа підсудна Радивилівському районному суду.
Керуючись ст.100, 122 ЦПК України
ухвалив:
1.Відкрити наказне провадження по справі.
2.Справу розглянути в 3-х денний строк
Суддя Л.І.Прачук
The court decision No. 51582829, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 568/1221/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: