Голоуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/295/15-ц
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
24 вересня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Козіної С.М.,
за участі секретаря Проценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду із указаним вище позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи в силу ч. 5 ст. 74 , ч. 4 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51572787, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 374/295/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: