Справа № 2-272/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 квітня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Левко Т.Ю.,
при секретарі - Роман К.С.
за участі представника позивача-Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKH0AN00411608 від 17.05.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 8932 долларів США на строк до 16.05.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 1, 13% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 12.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 6295, 74 долларів США, що становить 31793 грн. 49 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № MKH0AN00411608 від 17.05.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 8932 долларів США на строк до 16.05.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 1, 13% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 12.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 6295, 74 долларів США, що становить 31793 грн. 49 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового
зобов язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 31793 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 317-94 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5156579, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-272/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: