Court ruling № 51553376, 18.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 920/1188/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- Старик Я.І. (довіреність №164-І від 25.12.2013 року),

відповідача- Соломенко Л.Є. (довіреність від 14.07.2014 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4078С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року

за позовом Дочірнього підприємства “Укравтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”, м.Суми

про стягнення 37870867,55 грн. та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27 309 271 грн. 02 коп. пені та 10 561 596 грн. 53 коп. штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами 23.02.2011 року договору на закупівлю товарів № 18/11-У, а також зобов’язати відповідача виконати умови вищезазначеного договору стосовно передачі у власність позивача товару, зазначеного у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.07.2013 р. у справі №920/1188/13 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. у справі № 920/1188/13 рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. у справі № 920/1188/13 рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року по справі №920/1188/13 (суддя Лиховид Б.І.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., у зв’язку із відпусткою судді Сіверіна В.І. та хворобою судді Терещенко О.І.

У зв’язку з викладеним, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

'