ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"19" листопада 2014 р. Справа № 908/2937/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3555 З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», с.Садове, Мелітопольський район, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський», смт.Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область
про стягнення 53329 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Приморський», в якому просив суд стягнути з відповідача 50000 грн. основного боргу та 3329 грн.-3% річних.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 року по справі №908/2937/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 50000 грн. основного боргу та 3236 грн,06 грн.-3% річних.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
В судове засідання 19 листопада 2014 року представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на апеляційну скаргу відповідача, позивач не надав.
Приймаючи до уваги, що апелянт в судове засідання не з"явився та у матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце судового засідання, колегія суддів, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов"язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 51553375, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2937/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: