ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" червня 2014 р. Справа № 922/177/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Чуйковій А.О.
за участю прокурора не зявився;
та представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (довіреність №08-11/6017/2-13 від 31.12.2013 року); ОСОБА_2 (довіреність №08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 року);
відповідача не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1301Х/1-9) на рішення
господарського суду Харківської області від 31.03.2014р. по справі № 922/177/14,
за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос-Актив", м. Київ,
про стягнення 1672137,21 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос-Актив", в якому просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Космос-Актив", стягнути з ТОВ "Космос-Актив" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 1672137,21 грн., що спричинені відповідачем використанням земельної ділянки площею 0,2563га по вул. Академіка Павлова, 144-Б у м. Харкові без правовстановлюючих документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2014 р. (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
В судове засідання 11.06.2014 року відповідач не зявився, однак надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з хворобою його представника.
Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача та прокурора, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на "03" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 51553035, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/177/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: