ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2013 р. Справа№ 914/2588/13
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-ЮТА, м. Львів
до відповідача: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
про: припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження майна
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 09.07.2013 року)
від відповідача: не зявився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-ЮТА, м. Львів до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження майна.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013р.
Представник позивача в судове засідання 23.07.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 23.07.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 08270602.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 20.08.13 о 10:10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
2.Зобовязати сторони:
Позивача:
повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:
надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51553191, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2588/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: