ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2013 р.Справа№ 914/2076/13
За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова
в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів
Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Приватного торговельно - посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівської області
про: стягнення заборгованості в сумі 9 150,71 грн., з яких: 9 088,22 грн. основного боргу, 59,96 грн. пені, 2,53 грн. трьох % річних
За участю представників сторін: не викликались
19.07.2013р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів до відповідача: Приватного торговельно - посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 9 150,71 грн., з яких: 9 088,22 грн. основного боргу, 59,96 грн. пені, 2,53 грн. трьох % річних.
Однак, при виготовленні повного тексту рішення у справі №914/2076/13 від 30.05.2013р. судом помилково помилково зазначено, в судовому засіданні був присутній представник прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу та представник позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 10-01 від 02.01.2013р.)
Однак, відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні були присутні представник прокуратури ОСОБА_3 прокурор відділу та представник відповідача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №10-02 від 02.01.2013р.).
Зважаючи на викладені обставини,керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні суду у справі №914/2076/13 від 19.07.2013р. в частині явки представників сторін та зазначити - від прокуратури ОСОБА_3 прокурор відділу, від відповідача - ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №10-02 від 02.01.2013р.).
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51553190, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2076/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: