Court ruling № 51552992, 21.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 920/2148/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №14-69 від 22.03.2013 року);

відповідача ОСОБА_2 (директор); ОСОБА_3 (довіреність №1 від 02.01.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№983С/1-38) та апеляційну скаргу відповідача (вх.№985С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Теплогарант, м.Конотоп

про стягнення 3 053 876,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ НАК Нафтогаз України, звернувся до господарського суду з позовом до КП Теплогарант, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору на купівлю-продаж природного газу в сумі 3053876,77 грн., в тому числі: 2290527,27 грн. основного боргу, 242724,02 грн. пені, 433157,92 грн.-7% штрафу, 17209,82 грн. інфляційних втрат, 70257,75 грн.-3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2014 року по справі №920/2148/13 (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 2290527,27 грн. основного боргу, 121362,01 грн. пені, 216578,96 грн. штрафу, 17209,82 грн. інфляційних втрат, 70257,75 грн.-3% річних. В решті позовних вимог в сумі 337940,97 грн. - відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині зменшення пені та 7% штрафу, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення змінити та прийняти нове, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 121362,01 грн. та 7% штрафу в розмірі 216578,96 грн.

Відповідач також з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення боргу, пені та штрафу і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2014 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів об'єднала апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

20.05.2014 року відповідач надав суду клопотання про зупинення апеляційного провадження (вх.№3975) до прийняття рішення Харківським апеляційним господарським судом по справі №920/116/14 за позовом КП «Теплогарант» до ПАТ НАК «Нафтогаз України» про визнання договору укладеним.

20.05.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.3976) до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №920/116/14.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду апеляційних скарг.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.