Court ruling № 51548388, 20.01.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.01.2015
Case No.
906/1227/14
Document №
51548388
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 906/1227/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27358,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: 1) ОСОБА_2, довіреність від 10.09.2014 року;

2)ОСОБА_3, паспорт серії ВН №430948;

від відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27358,08 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "28" жовтня 2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.12.2014 року від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (оригіналу договору оренди №27 від 27.07.2014 року та зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_3А.).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "14" січня 2015 року було поновлено провадження у справі та призначено засідання на 20 січня 2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_3 на вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від "15" січня 2015 року в судовому засіданні надав оригінали документів з власним підписом, а саме: видаткову накладну №РН-0000171 від 6 квітня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000308 від 3 червня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000310 від 6 червня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000215 від 3 травня 2011 року, видаткову накладну №П00002832 від 27 лютого 2014 року, акт приймання-передачі природного газу від 31 січня 2012 року, видаткову накладну №РН-0000306 від 3 червня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000343 від 21 червня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000323 від 10 червня 2011 року, акт приймання- передачі виконаних робіт до договору №1148/2014 від 01.07.2013 року, видаткову накладну №РН-0000311 від 6 червня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000211 від 3 травня 2011 року, видаткову накладну №РН-0000219 від 4 травня 2011 року, акт приймання-передачі природного газу від 27 грудня 2013 року, додатковий договір №2 від 13 листопада 2012 року до договору №1-4Е2433, договір оренди №27 від 27 липня 2012 року.

Представник відповідача на вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від "15" січня 2015 року в судовому засіданні надала оригінали документів з власним підписом, а саме: податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2012 рік, акт про пломбування від 26 вересня 2013 року, договір про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 20 травня 2014 року, договір про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та профосійно-технічним навчальним навчальним закладом від 18 серпня 2014 року, договір №92536992000 про надання споживчого кредиту та застави рухомого майна.

В судовому засіданні сторони надали експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити та направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Житомирській області зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27358,08 грн. зупинити.

2. Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Житомирській області вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4. Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18 ) (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 51548388 ?

Документ № 51548388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51548388 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51548388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51548388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51548388, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 51548388, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 51548388 refers to case No. 906/1227/14

This decision relates to case No. 906/1227/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51548387
Next document : 51548391