УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" січня 2015 р. № 906/1227/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 27358,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17358,08 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів та 10000,00 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.10.14 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- Чи виконаний підпис на першому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис на другому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис на третьому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2014 року в графі "ОСОБА_1О." - ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис на першому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ОСОБА_2 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис на другому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ОСОБА_2 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис на третьому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2014 року в графі "ОСОБА_1О." - ОСОБА_2 чи іншою особою?
01.12.2014 року до суду надійшло клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу договору оренди №27 від 2.07.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду для розгляду клопотання
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд. -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/1227/14 поновити.
2. Призначити засідання на "20" січня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 на 15 документах з 2011 року по вересень 2014 р.р.;
- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 на 15 документах з вересня 2014 р.р. по грудень 2014 року.
4. Зобов'язати позивача подати суду:
- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 з 2011 року по вересень 2014 р.р.;
- 15 оригіналів документів, де містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 з вересня 2014 р.р. по грудень 2014 року.
5.Визнати явку директора ТОВ "Місцевпром" в судове засідання обов'язковою.
6. Визнати явку відповідача в судове засідання 20.01.15р. обов'язковою.
Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 51548387, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/1227/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: